El interlocutor favorito de López Obrador es la derecha. Yakje’kx | Opinión

En política, elegir con quién dialogar no es un asunto baladí. Desde el poder, es posible elegir quién entra en el ruedo de la discusión pública. Tienes que ser consciente de que poner a un oponente en el escenario lo pondrá en el centro de atención de la opinión pública y puedo fortalecerlo aunque solo sea para darle visibilidad. Elegir entonces qué opositores y qué discursos antagonizan en el debate público puede convertirse en una decisión delicada. Esto se relaciona con una de las viejas discusiones sobre la libertad de expresión y los límites de lo que es discutible. Estamos de acuerdo en que nadie debe impedir que debatas en tu salón contra una persona que tiene ideas neonazis, pero es muy problemático hacer este debate en la televisión pública, aunque la intención sea desmontar las ideas racistas, el riesgo corre. el peligro constante de que el espacio difunda las mismas ideas que se suponía que debía combatir y que otras personas de ideas afines se dieran cuenta de con quién podrían aliarse. En otras palabras, bajo el pretexto del debate, se puede dar una plataforma a ideas que pueden amenazar la vida o los derechos de otras personas. Sin embargo, si estas ideas no se desmantelan y contraargumentan, ¿cómo se pueden combatir? No es una cuestión sencilla determinar la forma y el lugar en que se debaten las ideas, especialmente aquellas que ponen en riesgo los derechos de otras personas. Entiendo perfectamente la posición de que “los derechos no se debaten”, sin embargo, hay ciertos derechos que no tienen en cuenta ciertas particularidades de los pueblos indígenas que, por ejemplo, me gustaría discutir públicamente, pero tengo que ser consciente de la espacio y el momento en que planteo el debate.

Por lo tanto, determinar cuándo y dónde se discuten las ideas puede ser tan importante como su contenido. En medio de la violencia que actualmente sufren las personas transgénero, discutir su identidad en lugar de hablar de las causas de esa violencia es una opción política y debe ser asumida sin escudarse en la libertad de expresión; De la misma manera, si en medio de un ataque contra una comunidad indígena que defiende su territorio, optamos por debatir si sus “usos y costumbres” son inconstitucionales en lugar de la violencia a la que está siendo sometida, se envía un mensaje claro. : es más importante rizar el lazo que discutir la forma en que debe detenerse esta violencia, es decir, se está optando por banalizar la violencia y, por lo tanto, se está colaborando con ella. Es decir, hay debates públicos que se establecen para silenciar debates urgentes. Durante el levantamiento zapatista y la llegada del Ejército a Chiapas para reprimir la movilización, hubo columnistas y voces con prestigio mediático que, en lugar de debatir las condiciones estructurales en las que se encontraban los pueblos indígenas de Chiapas, explicaron las causas de la rebelión. se dedicaron a discutir si las formas de vida de los pueblos indígenas estaban frenando el desarrollo de México o si el comunismo se había atrincherado en las comunidades tzotziles. Dime qué decides discutir en qué momento y te diré quién eres.

Dadas las recientes demostraciones de fuerza de la derecha latinoamericana, me parece urgente no darle plataforma a los discursos que sustentan a estas fuerzas. A los que criticamos al actual gobierno de México se nos acusa a diario de hacerle el juego a la derecha, pero se invisibiliza otro fenómeno que realmente juega a la derecha y la nutre discursivamente. Las ruedas de prensa del presidente López Obrador, conocido popularmente como “las mañaneras”, han llevado al ruedo del debate público a una oposición que, de no ser por la atención que les brinda el presidente de la república, tendría un alcance mucho menor. fuerza mediática. . De hecho, la propia identidad discursiva de la derecha sale de boca de López Obrador, ni siquiera los nombres con los que se hace referencia a diario a los “fifís”, a los “neoliberales”, a los “conservadores” fueron determinados por la misma. oposición. Cada vez que el presidente entra en el ruedo mediático de la derecha, acaba nutriéndolo, definiéndolo, dándole un contenido discursivo y una consistencia conceptual que de otro modo no tendría. El resto de sus voceros y simpatizantes replican este antagonismo binario y fortalecen la derecha por el contrario. La gran marcha multitudinaria de noviembre del año pasado, con la que López Obrador dio una contundente demostración del apoyo popular del que goza, tuvo como telón de fondo la marcha contra la reforma electoral, organizada en gran parte por la derecha. . López Obrador se preocupa tanto por la derecha que es ella quien le sirve de estímulo para crear narrativas y realizar acciones.

Al fortalecer discursivamente a la derecha y concretar conceptualmente sus límites que de otro modo serían difusos, el presidente de México condena al ostracismo a personajes y temas urgentes que se están planteando desde la propia izquierda. No es a organizaciones como el CNI a las que López Obrador le está dando plataforma ni a quienes está eligiendo como sujetos privilegiados de su diálogo, sino a una derecha que ya tiene poderes de facto. Sin su fijación en la versión de la derecha que él mismo ha creado y alimentado, el debate público podría ser más rico, más diverso y menos binario, los reclamos de grupos ambientalistas, defensores del territorio o pueblos indígenas no terminarían confinados a la cajón de burlas de la derecha, pero podría debatirse ampliamente, desde el punto de vista de muchos izquierdistas, sobre las mejores formas de enfrentar la crisis climática o sobre la reforma constitucional en materia de pueblos indígenas, por mencionar sólo dos temas urgentes pero descuidados. Pero no, López Obrador valida a la derecha como su interlocutor privilegiado y parece no tener ganas de visibilizar nada fuera de la oposición binaria que borra luchas urgentes, para él la única oposición que existe es la derecha. Lo más peligroso es que, en el futuro, quienes cosechen la atención discursiva que les brinda el presidente de la república, sean las propias fuerzas de la derecha que discursivamente se están fortaleciendo, cohesionando y delimitando. Esperemos, por supuesto, que no suceda, aunque los acontecimientos actuales en los países del continente nos alertan sobre esta terrible posibilidad.

Suscríbete aquí a Boletin informativo de EL PAÍS México y recibe toda la información clave de la actualidad de este país